¿Cómo Reducir las Presuposiciones no Cristianas al Absurdo?
Se expone la técnica de la apologética presuposicionalista de reducir las presuposiciones no cristianas al absurdo, mostrando que, sin el Dios cristiano, las cosmovisiones alternativas se tornan inconsistentes y autocontradictorias, incapaces de justificar el conocimiento, la moralidad o la lógica.
Las Contradicciones Inherentes al Agnosticismo
Expone las contradicciones internas del agnosticismo, mostrando cómo esta postura pretende ser neutral y abierta, pero en realidad asume una posición definitiva sobre la existencia de Dios. Argumenta que el agnosticismo, al negar la posibilidad de conocimiento sobre lo divino, se convierte en una afirmación dogmática y contradictoria.
La Controversia Gordon Clark y Cornelius Van Til
Explora la controversia entre Gordon Clark y Cornelius Van Til, dos influyentes teólogos reformados, sobre la epistemología y la naturaleza del conocimiento. Van Til defendió la necesidad de un enfoque presuposicional, mientras que Clark enfatizó un enfoque racionalista, resaltando diferencias significativas en su comprensión de la verdad.
Las Presuposiciones son la Clave
Este artículo enfatiza la importancia de las presuposiciones en la apologética cristiana, argumentando que todos los argumentos y creencias se basan en suposiciones básicas que forman la cosmovisión de una persona. Explica cómo las presuposiciones cristianas, basadas en la revelación de Dios, proporcionan un fundamento sólido para el conocimiento y la verdad.
¿Son la ciencia y la lógica neutrales y sin presuposiciones?
Este artículo argumenta que la ciencia y la lógica no son neutrales ni libres de presuposiciones. Sostiene que todas las investigaciones científicas y lógicas están influenciadas por cosmovisiones subyacentes, y que la fe cristiana proporciona el único fundamento coherente para el conocimiento y la interpretación de la realidad.
La Biblia y la Ciencia
Discute la relación entre la Biblia y la ciencia, argumentando que no hay conflicto esencial entre ambos. Sostiene que la Biblia proporciona el fundamento para el estudio científico, al establecer un orden coherente en la creación que la ciencia explora, y que las aparentes contradicciones son el resultado de interpretaciones incorrectas.
Razón, Evidencia y Apologética Presuposicional
Discute cómo la razón y la evidencia funcionan dentro de la apologética presuposicional. Argumenta que la razón debe someterse a la revelación de Dios y que la evidencia debe ser interpretada a la luz de las Escrituras. Subraya la importancia de una base cristiana para entender y presentar la verdad.
Van Til y Plantinga - Más Cerca de lo que Parece
Comparación entre Cornelius Van Til y Alvin Plantinga, mostrando cómo ambos comparten puntos de vista similares sobre la epistemología reformada y la importancia de las presuposiciones en la fe cristiana. Aunque difieren en algunos enfoques, ambos destacan la necesidad de una base cristiana para el conocimiento y la verdad.
Instrucción Divina versus Autonomía
Este artículo discute la tensión entre la sumisión a la instrucción divina y la autonomía humana. Argumenta que la verdadera sabiduría proviene de seguir la revelación de Dios en lugar de confiar en la razón humana independiente. La autonomía, sin la guía divina, lleva a la confusión y al error moral y espiritual.
Razonamiento por Presuposición
Explica el concepto de razonamiento por presuposición en la apologética, argumentando que todos los sistemas de creencias se basan en presuposiciones que no pueden ser probadas empíricamente. Sostiene que el cristianismo ofrece la única base coherente para la verdad y el conocimiento, mientras que otras cosmovisiones caen en la incoherencia.