La forma tradicional de argumentar la existencia de Dios permite que los participantes en el debate se mantengan al margen, como dos entrenadores opuestos, para ver cómo les va a sus respectivos equipos en el campo. Se mantiene en todo momento una distinción entre los participantes en el campo y los espectadores en las líneas de banda. Pero un argumento trascendental, por otra parte, lo incluye todo. Un error común entre quienes no están familiarizados con esta forma de argumentación es asumir que es el mismo tipo de argumento que uno de los más tradicionales. Esto, a su vez, conduce a malentendidos y a fuertes quejas cuando los jugadores trascendentales se enfrentan al entrenador, al aguatero, al entrenador y a los camarógrafos de ESPN. Pero hay una razón por la que este debe ser el caso, como espero hacer evidente a continuación.